[RASCUNHO] Superando a superação de 1,5° C: prioridades para a próxima era do financiamento climático
Por: Ronan Hodge
Um ponto de discussão importante nas últimas semanas foi o recente relatório do PNUMA 'Limitando a superação'que indica que a superação de 1,5° C agora é amplamente avaliada como inevitável e examina as implicações de entrar em uma era de superação de 1,5° C.
A ambição de limitar o aquecimento a 1,5°C era um elemento-chave do Acordo de Paris e era vista como existencial para os países de baixa altitude que lutaram pela inclusão da meta nas negociações.
Mas limitar o aumento da temperatura a 1,5° C parece cada vez mais improvável, com as emissões ainda subindo e as temperaturas já chegando a 1,5° C — espera-se que o edifício El Niño quebre recordes de cerca de 1,7° C no próximo ano.
Em meio ao potencial de desespero, o relatório do PNUMA busca manter o foco em 1,5°C como a meta final, ao mesmo tempo em que reconhece que ela será ultrapassada (“ultrapassada”), explorando os caminhos necessários para permitir o declínio da temperatura no futuro.
Três implicações para o financiamento climático se destacam e se tornaram pontos de discussão crescentes por meio de agendas de eventos e à margem de reuniões climáticas nas últimas semanas.
Primeiro, a adaptação e a resiliência se tornam mais importantes à medida que temperaturas mais altas de médio prazo são incorporadas, mesmo nos melhores cenários.
Não faz muito tempo que a adaptação era um tabu nos círculos climáticos: “pensar que podemos simplesmente nos adaptar distrairá da mitigação”. Mas o aumento da frequência e severidade de eventos climáticos extremos — ondas de calor sucessivas em toda a Europa e o devastador colapso das geleiras nepalesas, entre os exemplos mais recentes — já colocaram a adaptação na agenda. Uma pesquisa recente descobriu que 94% das grandes empresas em todo o mundo sofreram perdas financeiras devido à interrupção da cadeia de suprimentos relacionada ao clima nos últimos dois anos.
Um equívoco comum é que a adaptação é puramente um custo e, portanto, os investimentos são apenas para o setor público. No início deste ano, a GFANZ se reuniu 22 estudos de caso que revelam como as instituições financeiras estão financiando uma série de soluções de adaptação e resiliência em economias avançadas e emergentes, muitas vezes sem nenhum envolvimento de financiamento público. À medida que aumentar a importância da resiliência aos riscos climáticos, será fundamental continuar usando abordagens financeiras inovadoras e escalando o que funciona, por meio de colaboração público-privada efetiva, orientação política clara e investimento público direcionado.
Em segundo lugar, as remoções de carbono têm um papel cada vez mais crítico se quisermos reduzir as temperaturas.
Isso também ultrapassa um velho tabu de que remover carbono é meramente “cuspir no vento”, enquanto as emissões permanecem altas e podem desviar a atenção da ação sobre a descarbonização. Para apoiar a remoção de carbono em grande escala, seja por meio da natureza ou de soluções tecnológicas, serão necessários incentivos econômicos para capturar e armazenar carbono. É aqui que os mercados de carbono de alta integridade serão essenciais, particularmente os mercados de crédito baseados em projetos que muitas jurisdições estão integrando agora como forma de cumprir as obrigações formais de emissões. À medida que os esforços para construir integridade nesses mercados ganham força, a atenção dos formuladores de políticas está focada em como apoiar a demanda. No início deste ano, a Coalizão para o Crescimento dos Mercados de Carbono, composta por 14 países, anunciou que produzir um manual de políticas que está programado para ser lançado na COP31 para apoiar os países e mostrar abordagens bem-sucedidas.
Finalmente, o impacto de aquecimento de curto prazo das emissões de metano torna fundamental reduzi-las para mitigar a escala de superação.
O metano se decompõe naturalmente em cerca de 12 anos, mas em um período de 20 anos, ele retém cerca de 80 vezes mais calor do que o dióxido de carbono. Mas a abordagem padrão para considerar coletivamente os gases de efeito estufa considera o aquecimento ao longo de um período de 100 anos, o que tem o efeito de subestimar massivamente o impacto do metano no aquecimento de curto prazo. Para limitar o tamanho de qualquer superação de temperatura, combater o metano é fundamental e há um clamor crescente por atingir metas de metano diferentes das emissões de carbono. Os principais setores do metano são a agricultura e a produção de petróleo e gás, então aqui também encontramos um tabu: “o financiamento climático não deveria ir para empresas de combustíveis fósseis, nem mesmo para reduzir as emissões de suas atividades”. Mas o papel das finanças está sendo cada vez mais reconhecido, seja por meio do engajamento com o setor de O&G em suas emissões de metano em áreas como vazamentos e queimadas - trabalhos da AIE e da ETC mostram que a maior parte da redução das emissões de metano é gratuita, já que o metano não emitido pode ser vendido - notavelmente, o preço de mercado [dobrou] este ano. O Grupo de Trabalho de Finanças de Metano publicou orientações que podem ajudar a indústria de petróleo e gás a passar dos compromissos climáticos assumidos para a implementação, ao mesmo tempo em que permite que as empresas obtenham uma vantagem competitiva à medida que os mercados mundiais exigem cada vez mais gases com emissões mais baixas.
O financiamento climático está superando velhos tabus e desenvolvendo soluções que podem permitir o investimento em adaptação, remoção de carbono e redução do metano, que são cada vez mais reconhecidos como essenciais se quisermos enfrentar a realidade da superação e garantir a estabilidade climática a longo prazo.
Sobre o autor
Ronan Hodge é o líder técnico da Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ), supervisionando fluxos de trabalho que apoiam a implementação do planejamento de transição de zero líquido por instituições financeiras e seus clientes.
